|
首页>合同法>合同案例 |
|
儿子不还“赠与款” 母亲利用法律武器讨回
“18万是妈妈赠与给弟弟的，所以就存在弟弟名下，另外2万元才是交由弟弟保管的，所以存在母亲名下但存单由弟弟拿着。”证人钱女士在法庭上如是说。 “18万是我的养命钱，我是不可能赠与给他的”母亲朱妈妈否定了女儿的说法。 这是法院庭审时的一幕。朱妈妈将儿子钱二告上法庭，要求返还代为保管的存款18万元。而儿子说18万是母亲赠与自己的，已经属于自己，母亲无权要求返还。那么本案法律关系是赠与还是保管呢？ 2012年底，朱妈妈找到周宗江律师，要求帮助讨回其子代为保管的20万元。经了解事情原委是这样的：朱妈妈因年迈记忆力下降，考虑资金安全，便让儿子保管存款。2011年10月，朱妈妈将2万元的存款单交儿子钱二保管，又从银行取出现金18万元，钱二当即将18万元以自己的名义在银行存了一年定期。存款到期后，朱妈妈让钱二将利息送来，钱二满口答应却一再拖延，不给朱妈妈送交利息。朱妈妈感觉钱二不可靠，就让钱二送回2万元存款单和18万存款，经多次催促，钱二恼羞成怒，直接拒绝了母亲的要求，让朱妈妈别再提还存款单和利息的事。 周律师让朱妈妈先到银行通过挂失存单的方式将存在自己名下的2万元取回。存在儿子名下的18万元，因为朱妈妈家中子女多，多年来积累了较深的矛盾无法通过协商要回该笔存款。周律师决定帮助朱妈妈通过诉讼途径维权，经调取相关证据后诉至法院，于是出现了本文开庭的一幕。 双方各执一词，争执不下，于是，朱妈妈出具了一份录音。周律师在受理本案时就预料到钱二在法庭上会如此抗辩，便在起诉前让朱妈妈在儿子没有防备的情况下做了一份通话录音，在录音中，钱二承认了代为保管的事实，对赠与只字未提。录音十分清晰，当庭播放后，钱二不得不承认录音是属实的。本案法律性质也一目了然，是保管而非赠与。 最终，法院判决钱二返还朱妈妈18万元，并及时将已保全的存款进行执行，朱妈妈顺利拿回了“赠与款”。
|