索赔逾期交货违约金650万元案例

为打破某高端工业用材被少数几家国际知名大公司垄断的局面，实现国产，湖北A公司于2017年初成立后，即准备投资十亿元上马该工业用材生产线，计划于2019年初建成投产。2017年9月30日，湖北A公司与浙江B公司签订《购销合同》，约定湖北A公司向浙江B公司购买生产线核心设备一组，合同总价4000万元，并约定应于合同生效后八个月内交付设备，逾期交付违约金按逾期交货价格的日千分之二计算，但不得超过合同总价的20%。但浙江B公司于合同约定交货期限届满后才开始交货，陆陆续续经三个多月才交付完毕。该生产线比计划时间推迟半年才建成投产。

湖北A公司管理团队十分和气，本无意追究浙江B公司逾期交货的违约责任。2020年5月，在发现浙江B公司所供设备又出现质量问题后，与对方联系，但浙江B公司不理不睬，且所供设备因质量问题给湖北A公司确实造成较大经济损失。湖北A公司委托本站周宗江律师代为诉讼，以维护其合法权益，主持正义。

周宗江律师了解详细案情后，认为如直接以质量为由起诉索赔，不仅存在举证困难的现实问题，且已过设备质保期，在法律适用方面也存在争议，大量类似案例裁判标准不一，存在较大诉讼风险。又经仔细研究合同条款，并了解到对方逾期交货的事实后，周宗江律师遂代理湖北A公司于2020年8月向法院提起诉讼，以对方逾期交付设备为由主张违约金800万元。

在2020年10月底的庭审中，浙江B公司抗辩理由主要包括：1、不存在逾期交付设备的事实，因为湖北A公司生产线基建进度推迟，在合同约定交货期限尚不具备设备安装条件，从而推迟交货，且经双方协商一致同意推迟交货；2、湖北A公司利用格式合同约定违约金过高，相当于年利率74%，即使逾期交货也只应按银行贷款年利率5%计算，据此计算的违约金约60万元，且未给湖北A公司造成实际损失，故不应支付违约金。

凡事预则立。成功的庭审源自于庭前数十个日日夜夜的辛勤工作。庭审前，周宗江律师就预料到对方会提出上述抗辩理由，遂会同湖北A公司财务、合同和设备管理等部门员工花费大量时间收集了大量证据材料，开庭时证据材料装满了两行礼箱，这些证据可充分证明：1、湖北A公司基建进度正常，在合同约定时间已经具备设备安装条件，并已做好安装准备，浙江B公司当时自认因设备生产厂家原因导致推迟交货，显然，浙江B公司存在逾期交付设备的违约事实；2、因浙江B公司逾期交货导致湖北A公司投入的数亿项目资金被占用，增加了资金成本，利息损失远大于800万元；且根据国家统计部门统计的大型工业企业平均利润数据计算，湖北A公司可预期利益也不低于800万元，即双方合同约定的违约金数额明显低于给湖北A公司造成的实际损失，浙江B公司依法依约应当支付违约金800万元。

庭审后，双方经几轮协商，于2020年11月24日达成调解协议，由浙江B公司赔偿湖北A公司违约金650万元。

签订调解协议后，两企业负责人和相关工作人员共赴午宴，觥筹交错，回顾过往，展望未来……2020年11月25日，浙江B公司主动履行调解协议，支付了违约金。本案纠纷得以解决，且双方握手言和，可谓结局圆满！