九年牢狱之灾的教训-------千万不要与醉酒女发生性关系！

    几个女子一起吃饭，其中一名女子因醉酒随即称想要渣男，没想到其他几名女子当了真，真叫了一名男子将女子带走，两名男子与醉酒女发生性关系，两级法院判决两名男子构成轮强，分别获刑9年和7年。

一审法院认定的事实：

      2019年5月23日21时许，余某欣、魏某凤、彭某、杨某琴和被害人冷某一起在雅安市雨城区余某欣家中吃饭、喝酒，冷某醉酒后称“要渣男”，余某欣、魏某凤、彭某、杨某琴商量让雷某雄将冷某接走，并与冷某发生性关系。随后由余某欣给雷某雄打电话，为使雷某雄相信冷某确实醉酒，魏某凤、彭某拍摄冷某醉酒后睡在地上的视频后通过微信发给雷某雄。雷某雄搭 乘出租车来到余某欣家，并在余某欣的帮助下，将处于醉酒状态的冷某抱上出租车，魏某凤、杨某琴让余某欣将冷某手机开启为飞行模式。雷某雄搭乘出租车将冷某带到雨城区大众路，因冷某在出租车上呕吐，雷某雄将冷某扶下车，冷某醉倒睡在街边。后雷某雄再次搭乘出租车将冷某带至雨城区某酒店，趁冷某醉酒之机，连续两次与冷某发生性关系，还拍摄了冷某赤裸身体以及与冷某发生性关系的视频，通过微信发送给他人。凌晨1时许，雷某雄离开酒店帮朋友调解纠纷时，将与冷某发生性关系的视频给郑某等人观看，郑某提出要去与冷某发生性关系。凌晨2时许，雷某雄回到酒店房间，趁冷某醉酒之机，第三次与冷某发生性关系。雷某雄离开酒店房间后，处于醉酒状态的冷某赤裸身体走出房间睡在一杂物间。郑某通过微信与雷某雄联系后来到酒店，雷某雄将房卡拿给郑某，并告知房间号后离开酒店。郑某随后进入房间，发现房间内没有人，便告知雷某雄前来查看。雷某雄回到酒店在杂物间找到冷某，将冷某抱回房间并告知郑某后离开。郑某再次进入房间，趁冷某醉酒之机与冷某发生性关系，后离开酒店。

    2019年5月24日，雷某雄主动到公安机关投案，余某欣、魏某凤、杨某琴接公安民警电话通知到案，5月25日，郑某得知公安民警在通过自己母亲找自己后在家中等候，公安民警将其带回公安机关，5月28日，彭某在得知公安民警在找自己后，主动与公安民警联系愿意配合调查，公安民警将其带回公安机关。六人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了雷某雄苹果X手机1部。

    审理期间，余某欣的家属，以及魏某凤、彭某与被害人冷某达成赔偿协议，被害人冷某出具了对余某欣、魏某凤、彭某的书面谅解书。

    另查明：2019年12月9日，雅安市雨城区人民医院诊断，杨某琴超声提示妊娠，诊断中孕。

一审法院认为：

    原判认为，雷某雄、郑某违背妇女意志，趁妇女醉酒之机，轮流与妇女发生性关系；余某欣、魏某凤、彭某、杨某琴违背妇女意志，趁妇女醉酒之机，电话联系雷某雄与妇女发生性关系，其行为均构成强奸罪。雷某雄、郑某直接实施强奸冷某，系主犯，余某欣、魏某凤、彭某、杨某琴系从犯，应从轻处罚。雷某雄、郑某、余某欣、魏某凤、彭某、杨某琴自首，余某欣的家属及魏某凤、彭某积极赔偿被害人的损失并得到谅解，对雷某雄、郑某、余某欣、魏某凤、彭某可减轻处罚，对杨某琴可从轻处罚，可对余某欣、魏某凤、彭某、杨某琴适用缓刑。

一审法院判决：

一、被告人雷某雄犯强奸罪，判处有期徒刑九年；
二、被告人郑某犯强奸罪，判处有期徒刑七年；
三、被告人杨某琴犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
四、被告人余某欣犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
五、被告人魏某凤犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
六、被告人彭某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
七、扣押在案的被告人雷某雄苹果X手机一部，予以没收。

上诉情况：

    雷某雄及辩护人提出：1.雷某雄与被害人冷某发生性关系不违背冷某的意愿，冷某在“要渣男”、入住宾馆和发生性关系时均意识清醒，雷某雄是在发生“一夜情”的心态下与冷某发生性关系，发生性关系过程中冷某表现配合，结果也与冷某“要渣男”所追求的效果一致，因而雷某雄不属于强奸；2.雷某雄帮助郑某与冷某发生性关系不构成强奸罪，郑某与冷某发生性关系未超出冷某“要渣男”的要求；3.即便雷某雄帮助郑某与冷某发生性关系成立共同犯罪，雷某雄也仅属于强奸罪的从犯；4.雷某雄和郑某没有轮流强奸冷某的共谋，雷某雄的行为不是强奸，二人先后与被害人发生性关系不是两个强奸行为，因而也不属于轮奸；5.被害人冷某大量饮酒后多次提出要找“渣男”，对于该案的发生具有过错；6.被害人冷某的陈述前后矛盾，真实性存疑，事后冷某表现异常，是否另有隐情没有查明；7.雷某雄临时起意与被害人发生性关系，主观恶性小，具有自首情节，未造成严重后果，一审量刑畸重，请求二审重新查明事实予以改判。

    原审被告人郑某提出，因为雷某雄平时爱嫖娼，自己当时以为被害人与雷某雄发生性关系是自愿的，所以也与被害人发生了性关系。

    原审被告人杨某琴、余某欣、魏某凤、彭某对原判决均无异议。

二审法院认为：

    本院认为，上诉人（原审被告人）雷某雄、原审被告人郑某违背妇女意志，趁被害人冷某醉酒之机，二人轮流与冷某发生性关系；原审被告人杨某琴、余某欣、魏某凤、彭某违背妇女意志，趁被害人冷某醉酒之机，电话联系雷某雄使之与冷某发生性关系；雷某雄、郑某、杨某琴、余某欣、魏某凤、彭某的行为均构成强奸罪。在雷某雄与杨某琴、余某欣、魏某凤、彭某的强奸共同犯罪中，雷某雄起主要作用，是主犯，杨某琴、余某欣、魏某凤、彭某起次要、辅助作用，是从犯，应从轻处罚。在雷某雄、郑某轮奸的共同犯罪中，二人作用地位基本相当，不区分主从犯，但根据二人具体强奸行为的不同在量刑时有所区别。案发后雷某雄、郑某、余某欣、魏某凤、彭某、杨某琴自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，余某欣的家属、魏某凤、彭某积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，对雷某雄、郑某、余某欣、魏某凤、彭某减轻处罚，对杨某琴从轻处罚，并可对余某欣、魏某凤、彭某、杨某琴宣告缓刑。

    对于雷某雄及辩护人所提“被害人冷某表示‘要渣男’，雷某雄持发生‘一夜情’的心态，与冷某发生性关系不违反其意愿，冷某意识清醒，行为配合，事后表现异常，不构成强奸罪”及郑某所提“以为被害人与雷某雄发生性关系是自愿的，自己才与被害人发生性关系”的意见，经查，在案多名被告人的供述和被害人陈述、相关证人证言、微信聊天记录等证据，均能证明被害人冷某在大量饮酒后表示“要渣男”及此后被雷某雄带走、先后与雷某雄和郑某发生性关系的过程中，已处于酒醉及意识不清的状态，无法有效表达自己意愿并失去保护自己的能力，雷某雄在此情形下趁机多次与被害人冷某发生性关系，郑某也趁机与冷某发生了性关系，冷某苏醒后察觉异样并在与雷某雄协商无果后选择报警。一审期间雷某雄、郑某对该相关事实及证据均无异议，雷某雄、郑某具有强奸的主观目的并趁被害人醉酒之机实施了奸淫行为，应当认定构成强奸罪，对该辩解辩护意见不予采纳。对于雷某雄及辩护人所提“雷某雄帮助郑某与冷某发生性关系不构成强奸罪，即便构成强奸罪雷某雄也属从犯，不属于轮奸”的辩解辩护意见，经查，雷某雄在自己实施强奸冷某的行为后，将冷某提供给郑某，帮助郑某趁冷某酒醉意识不清而强奸冷某，郑某的行为也已构成强奸罪。雷某雄在自己强奸冷某后又帮助郑某强奸冷某，郑某对此也明知，二人对于轮流强奸冷某既有主观认知又有客观行为，属于轮奸，且轮奸中雷某雄的主观恶性更大、实行行为更多，不属于从犯，对该辩解辩护意见不予采纳。对于雷某雄及辩护人所提“被害人有过错，雷某雄临时起意，主观恶性小，未造成严重后果，一审量刑畸重”的意见，本院认为，被害人冷某大量饮酒使自己醉酒并失去自我保护的意识和能力，进而给了雷某雄、郑某可乘之机，但并不与其将遭受强奸具有直接的因果关系，不能认定被害人具有过错。雷某雄带冷某到达宾馆后，先后数次与冷某发生性关系，还拍摄强奸冷某的视频，将视频通过网络发送给他人以及直接展示给他人观看，甚至还将冷某提供给郑某强奸，使得冷某遭到二人轮奸，对冷某的身心健康造成极大的伤害，一审在认定雷某雄自首等情节的情形下对其减轻处罚，对于雷某雄的量刑已属较轻，对于该辩解辩护意见不予采纳。

二审判决：

    综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：

     驳回上诉，维持原判。

    本裁定为终审裁定。