丈夫生前借款百万，周律师为其遗孀免除还款之忧

   2013年3月，葛先生向钱某借款200余万元。2013年12月,葛先生意外身亡。2014年3月,钱某将葛先生的妻子王女士起诉至法院,要求对其丈夫生前借款承担清偿责任。

   周宗江律师接受王女士委托后，对案情进行了认真分析，认为本案的关键是要弄清借款是属于夫妻共同债务还是个人债务。经反复研究，周律师认为本案借款属于葛先生个人债务，而非夫妻共同债务。然后周律师以此为核心观点对本案进行答辩，请求法院驳回钱某对王女士的诉讼请求。

   经两次开庭审理，法院查明，葛先生为解决农民工工资问题，与钱某签订《借款担保合同》。合同约定，葛先生向钱某借款240万元，借款期限为一个月，自2013年3月4日至2013年4月3日；利息为2%，综合服务费为3%。并对保证担保事项作出了约定。合同签订当日钱某以银行转账方式向葛先生转支付借款228万元，葛先生出具《借据》一份。

   法院认为，双方借款属实，但葛先生借款基于农民工资，数额较大明显超出生活所需，王女士并不知情，应认定为葛先生个人债务，钱某请求王女士偿还债务依据不足。遂判决驳回钱某要求王女士承担清偿责任的诉讼请求。

   一审宣判后，双方均未提起上诉。因本案借款，钱某在判决前还派人频繁野蛮讨债，王女士精神已近崩溃，判决生效后，王女士终于如释重负。